Vilken handling väljer du?
Ingen inloggning · inget sparas
✦ Etik som en kalkyl — fast mänsklig
BenthamHur skulle du räkna?
Välj mellan två handlingar, stå för ditt skäl och upptäck hur ofta dina val följer Jeremy Benthams idé om största möjliga lycka för största möjliga antal.
10 dilemman · cirka 10 minuter
?
+
LYCKA?
RÄKNA!
Bentham i fyra frågor
Hedonistisk kalkyl
Jeremy Bentham ville väga handlingars följder i mängden njutning minus mängden smärta.
1IntensitetHur starkt känns det?
2VaraktighetHur länge varar det?
3VisshetHur troligt är utfallet?
4RäckviddHur många påverkas?
01
Så går det till
Välj en handling och skriv kort varför. Markera sedan hur svårt valet kändes. Efter tio dilemman får du en profil — inte ett betyg på dig som person.
✦ Första varvet
Ett val. Två vägar. Många följder.
Utilitaristisk riktning
0%
Dilemma 1 av 10Vi börjar försiktigt
+
Benthams anteckning
Din reflektion
✦ Din Bentham-profil
Skriv två argument innan du får din profil.
Sista reflektion
Testa utilitarismen från två håll.
Skriv en egen tanke om vad som talar för utilitarismen och en om vad som talar emot den. Det finns inget facit — försök bara formulera ett argument i varje ruta.
0%av dina val följde den utilitaristiska riktningen i det här spelet.
Du såg båda sidor
För
Emot
Kom ihåg
Det här är en spegel, inte en etikett.
Profilen visar hur dina val såg ut i just dessa påhittade situationer. Att välja annorlunda kan betyda att du värderar rättigheter, relationer eller försiktighet högre än en enkel totalsumma.
Fyra saker du vägde
Opartiskhet
Resurseffektivitet
Individens skydd
Långsiktighet
Du har gått igenom alla 14 dilemman från arbetsbladet och sex nya varianter. Bra jobbat med att hålla kalkylen öppen.